El Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa) emitió un informe de auditoría sobre el brote de aftosa en setiembre. Admite que no pudo realizar un estricto control, por lo que deja en duda si el ganado afectado fue o no efectivamente inmunizado.
En el informe de Senacsa se reconoce que hubo falta de control estricto por parte del ente y también falta de personal fiscalizador para verificar las vacunaciones en los establecimientos de San Pedro.
Senacsa dio a conocer los resultados de la auditoría interna este miércoles, luego del brote de aftosa que hubo en el establecimiento Santa Elena del departamento de San Pedro en el mes de setiembre.
El presidente Daniel Rojas explicó que hubo una rotura de la inmunidad en el establecimiento Santa Elena. Señaló que encontraron irregularidades en algunas zonas de San Pedro. Según el informe, no hubo control estricto por parte de Senacsa.
También faltó personal de fiscalización. El número de fiscalizadores que controlaban la vacunación no fue suficiente para cubrir la zona del departamento de San Pedro.
Rojas también habló de que hubo falencias en el sistema de vacunación. Sobre todo en el control de la cadena de frío. Así como también, según el informe, hubo mala vacunación
Fuente: Agromeat, 16 de noviembre.
Comments are closed.