Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La sarna psor\u00f3ptica bovina es una dermatitis al\u00e9rgica (aguda, sub-aguda o cr\u00f3nica) causada por \u00e1caros del g\u00e9nero Psoroptes (Foto 1). \u00c9stos se alimentan sobre la superficie de la piel, cumpliendo todo su ciclo de vida (huevo-larva-ninfa y adulto) sobre el mismo hospedador. La presencia de esta ectoparasitosis es antiqu\u00edsima, ya que ciento ochenta a\u00f1os antes de Cristo, Cato el Censor la mencionaba como una severa enfermedad de los rumiantes. Y, desde los inicios del siglo XIX se conoce que es causada por \u00e1caros, as\u00ed como los detalles morfol\u00f3gicos de los mismos (National Academy of Science, 1979).<\/p>\n <\/p>\n Foto 1. <\/strong>\u00c1caros del g\u00e9nero Psoroptes<\/p>\n El \u00e1caro se trasmite generalmente por contacto directo entre los bovinos, y las formas cl\u00ednicas m\u00e1s severas se presentan principalmente en el invierno (con excepciones), resolvi\u00e9ndose en forma parcial durante el verano (sarna latente). El fen\u00f3meno de la sarna latente es fundamental para el control y la erradicaci\u00f3n de esta ectoparasitosis. En el oto\u00f1o, las poblaciones comienzan a aumentar dando lugar a los brotes t\u00edpicos de sarna durante esta estaci\u00f3n as\u00ed como en el invierno.<\/p>\n La alimentaci\u00f3n de los \u00e1caros produce ves\u00edculas en la piel que se rompen, exudan suero y forman p\u00fastulas y costras. La enfermedad compromete seriamente el bienestar y la productividad animal debido al prurito intenso, a los da\u00f1os de la piel, a las p\u00e9rdidas de peso e incluso por la muerte de los animales severamente afectados. Las lesiones de la sarna generalmente remiten en verano hasta la desaparici\u00f3n de los s\u00edntomas con muy bajo n\u00famero de \u00e1caros (Romero & Fonrouge, 1993) y esto puede ocurrir debido a la baja humedad, la mayor temperatura y luz solar, causando menor reproducci\u00f3n y mayor mortalidad parasitaria.<\/p>\n Antecedentes y situaci\u00f3n nacional<\/strong><\/p>\n En toda el \u00e1rea central de nuestro pa\u00eds, la sarna bovina fue la parasitosis end\u00e9mica de mayor importancia econ\u00f3mica hasta fines de la d\u00e9cada de los \u201890 del siglo pasado (Nu\u00f1ez & Brihuega, 1993). Si bien nunca desapareci\u00f3 de nuestro ganado de carne o leche, la presencia e importancia de la sarna comenz\u00f3 a declinar significativamente con el ingreso al mercado veterinario argentino de los endectocidas (lactonas macroc\u00edclicas) especialmente de la ivermectina. Por su seguridad y practicidad, esta droga revolucion\u00f3 el tratamiento de la sarna y, como consecuencia de su uso generalizado, (para el control de sarna pero tambi\u00e9n para el de nematodes gastrointestinales), la prevalencia de esta ectoparasitosis bovina disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente hacia inicios de la d\u00e9cada del a\u00f1o 2000.<\/p>\n Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, parece existir un aumento en el n\u00famero de casos de sarna en bovinos de carne o leche en las provincias de Santa Fe y C\u00f3rdoba (Fotos 2 y 3).<\/p>\n Foto 2. <\/strong>Sarna psor\u00f3ptica. Dermatitis mayor al 40 % de la superficie corporal en bovinos de feed lot<\/p>\n Foto 3. <\/strong>Sarna psor\u00f3ptica en bovinos de leche. Dermatitis circunscriptas base de la cola (Julio 2014)<\/p>\n Durante el a\u00f1o 2014, en los laboratorios de parasitolog\u00eda de la Estaci\u00f3n Experimental Agropecuaria del INTA Rafaela y de la Universidad Cat\u00f3lica de C\u00f3rdoba, se registraron 14 casos de sarna en bovinos (incluido uno por \u00e1caros del g\u00e9nero Chorioptes, Fotos 4 y 6). Si bien a priori \u00e9ste no parece un n\u00famero importante, es mayor al observado en todo el per\u00edodo 2004-2013 por ambos laboratorios.<\/p>\n La reaparici\u00f3n de casos de sarna psor\u00f3ptica en feed lot tambi\u00e9n ha sido recientemente informada en la provincia de Buenos Aires (Olaechea et al, 2013 ; Fiel 2014). La re-emergencia de sarna chori\u00f3ptica, de menor patogenicidad que la psor\u00f3ptica, ha sido documentada tambi\u00e9n en el 2014 en el sur de Brasil (Vieira et al, 2014) en un sistema intensivo de producci\u00f3n de leche.<\/p>\n Foto 4. <\/strong>Sarna chori\u00f3ptica en base de la cola de una vaca en lactancia (Agosto 2014)<\/p>\n Es interesante observar que de los 14 casos registrados durante el 2014 en Santa Fe y C\u00f3rdoba, en siete de los establecimientos, los veterinarios encargados de la sanidad de los mismos contaban con menos de 40 a\u00f1os de edad y nunca hab\u00edan observado un brote de esta ectoparasitosis. De los siete restantes, cinco veterinarios informaron que su actividad de asesoramiento en los establecimientos databa de -al menoscinco a\u00f1os y, durante este per\u00edodo previo, no hab\u00edan observado anteriormente la presencia de sarna en los mismos.<\/p>\n Probablemente, una de las causas que ha favorecido este aumento de la sarna bovina es el desarrollo generalizado de resistencia de los nematodes gastrointestinales a las lactonas macroc\u00edclicas, y el reemplazo de las mismas por otras drogas antihelm\u00ednticas espec\u00edficas (como levamisoles y bencimidazoles) sin actividad acaricida.<\/p>\n Por ejemplo, una de las c\u00e1maras de productos veterinarios de la Argentina, registra en los \u00faltimos tres a\u00f1os un aumento de aproximadamente 65% en el n\u00famero de dosis bovina del levamisol (Gr\u00e1fico 1, datos aportados por CAPROVE, 2014).<\/p>\n Gr\u00e1fico 1. <\/strong>Dosis de levamisol vendidas en los \u00faltimos tres a\u00f1os (CAPROVE)<\/p>\n Esta situaci\u00f3n de reemplazo de drogas y reaparici\u00f3n de la sarna ya ha sido informada en el a\u00f1o 2010 en la provincia de Buenos Aires (Olaechea et al, 2013; Fiel C., 2014; Romero J.: comunicaci\u00f3n personal) y parece ser tambi\u00e9n la causante de la mayor\u00eda de los casos observados durante el 2014 en Santa Fe y C\u00f3rdoba.<\/p>\n Asimismo, la creciente intensificaci\u00f3n de la producci\u00f3n bovina de carne y leche regional (feed lot, tambos estabulados, free stall, patios de comida, etc.) est\u00e1 produciendo condiciones sin precedentes del contacto entre los bovinos, lo que favorece la diseminaci\u00f3n del \u00e1caro. En los sistemas de feed lot, por ejemplo, el diagn\u00f3stico y el control de la sarna bovina se est\u00e1 complicando por la dificultad de identificar las formas latentes de sarna as\u00ed como por el transporte, las incorporaciones constantes y la reasignaci\u00f3n de lotes dentro de los corrales.<\/p>\n Las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas por sarna pueden ser important\u00edsimas en estos sistemas intensivos de producci\u00f3n de carne. Recientemente, el laboratorio de parasitolog\u00eda de la Universidad de Ghent (B\u00e9lgica) desarroll\u00f3 un programa para calcular las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas directas por sarna en ganado en engorde (ParaCalc\u00ae, www.paracalc.be). De acuerdo al mismo, las p\u00e9rdidas producidas solamente en uno de los feed lot estudiados en 2014 en nuestra regi\u00f3n (con una poblaci\u00f3n de aproximadamente 18.000 cabezas) podr\u00edan haber superado los 27.000 kilogramos de peso vivo.<\/p>\n Para vacas en lactancia no existen programas espec\u00edficos para determinar estas p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, pero es un paradigma que el confort de estos animales es imprescindible para incrementar el consumo y la ingesta de materia seca y \u2013obviamente- el mismo se ve afectado a\u00fan en animales con dermatitis circunscriptas y relativamente peque\u00f1as. En Europa, algunos trabajos parecen indicar que las vacas con producciones mayores a los 20 litros diarios constituyen un importante factor de riesgo para el desarrollo y la manifestaci\u00f3n de formas cl\u00ednicas de la enfermedad (Mitchel et al, 2012).<\/p>\n Pero, independientemente de las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas directas, el bienestar animal en la sarna psor\u00f3ptica y chori\u00f3ptica (especialmente en la primera) est\u00e1 muy comprometido. Su presencia es incompatible con los sistemas productivos actuales, por lo cual veterinarios y productores deber\u00edan prestar especial cuidado al diagn\u00f3stico y al tratamiento temprano de esta parasitosis.<\/p>\n Diagn\u00f3stico y tratamiento<\/strong><\/p>\n Si bien las lesiones (dermatitis) y signos (prurito intenso) son sugestivas de la presencia de sarna, el diagn\u00f3stico de laboratorio temprano es esencial para la identificaci\u00f3n correcta del tipo de \u00e1caro actuante (Chorioptes o Psoroptes ) ya que el tratamiento puede ser diferente. Las muestras para el diagn\u00f3stico se realizan con raspados sobre las lesiones con dermatitis y en los bordes de las mismas, y la observaci\u00f3n posterior de este material en el laboratorio. En los extremos de las patas de los \u00e1caros existen estructuras finas denominadas pedicelos y que terminan en una especie de ventosas. La longitud y caracter\u00edsticas de estos pedicelos permite el diagn\u00f3stico del g\u00e9nero del \u00e1caro actuante (Foto 5: pedicelos largos y articulados, microscop\u00eda \u00f3ptica com\u00fan y Foto 6: pedicelos cortos, microscop\u00eda por inmunofluorescencia).<\/p>\n Foto 5.<\/strong> Psor\u00f3ptes<\/p>\n <\/p>\n Foto 6. <\/strong>Chori\u00f3ptes<\/p>\n El tratamiento de la sarna chori\u00f3ptica generalmente produce buenos resultados con acaricidas fosoforados, piretroides, formamidinas y con lactonas macroc\u00edclicas como avermectinas y milbemicina. En producci\u00f3n de leche -y con este tipo de sarna- la problem\u00e1tica de los residuos puede ser evitada con el uso de eprinomectina, una avermectina formulada como pour on con buena eficacia contra este tipo de sarna y sin restricciones post tratamiento.<\/p>\n Por el contario, el tratamiento de la sarna psor\u00f3ptica presenta un desaf\u00edo mucho mayor. En este caso, es imperativo que los tratamientos se realicen sobre todo el grupo animal y no solo en aquellos que manifiesten signos cl\u00ednicos.<\/p>\n El g\u00e9nero Psoroptes presenta mayor patogenicidad y menor susceptibilidad a las drogas para su tratamiento. As\u00ed, por ejemplo la eprinomectina ayuda en el control pero no elimina las colonias de este \u00e1caro mientas que otras avermecinas inyectables (ivermectina, doramectina, abamectina y doramectina) o milbemicinas (moxidectin) se muestran eficaces, pero la problem\u00e1tica de los residuos pr\u00e1cticamente las excluye del uso en vacas en lactancia, y puede restringir su aplicaci\u00f3n en animales pr\u00f3ximos a su terminaci\u00f3n dentro de los feed lots.<\/p>\n En el pasado reciente, la presencia de residuos de ivermectina en carnes termoprocesadas de exportaci\u00f3n produjo severas p\u00e9rdidas econ\u00f3micas en nuestro pa\u00eds (Anziani & Fiel, 2015). En animales con lesiones de sarna psor\u00f3ptica circunscriptas, as\u00ed como donde la eliminaci\u00f3n de residuos debe ser de m\u00e1xima consideraci\u00f3n, tal como vacas lecheras en lactancia o fases finales de engorde, la aplicaci\u00f3n de piretroides como la flumetrina pour on puede ser una alternativa pr\u00e1ctica (Anziani et al, 1993). Los ba\u00f1os por inmersi\u00f3n o aspersi\u00f3n con formamidinas, tambi\u00e9n se han mostrado con alta eficacia (Nu\u00f1ez & Moltedo, 1985) y muy seguros en lo que a residuos en carne o leche se refiere, aunque su implementaci\u00f3n suele ser engorrosa y requieren de considerable tiempo y mano de obra.<\/p>\n En bovinos cuya carne o leche no va a ingresar en el consumo humano inmediato o mediato, sin dudas y por su practicidad y eficacia, las avermectinas (ivermectina, abamectina y doramectina) y milbemicinas inyectables (moxidectina) constituyen el tratamiento de elecci\u00f3n. En general, en nuestro pa\u00eds es preferible un esquema de doble tratamiento para evitar los errores propios de condiciones de campo (subdosificaciones o animales que no son tratados) (Olaechea et al, 2013).<\/p>\n Desde su introducci\u00f3n al mercado veterinario, estas drogas han mostrado una alta eficacia aunque en la \u00faltima d\u00e9cada y en Europa han sido documentadas algunas fallas de tratamiento en bovinos de feed lot incluso con doble aplicaci\u00f3n de ivermectina (Lekimme et al, 2010). En estos sistemas productivos tambi\u00e9n han sido informadas diferentes eficacias con diferentes formulaciones de ivermectina al 1%. Las diferencias en la patogenicidad y en la tolerancia de ciertas cepas podr\u00edan explicar parcialmente estas dificultades en los tratamientos con esta droga (Mitchel et al, 2012).<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El aumento de los casos de sarna psor\u00f3ptica bovina observado durante 2014 en provincias como Santa Fe y C\u00f3rdoba amerita estudios adicionales que permitan determinar si el mismo es temporal, o si la enfermedad est\u00e1 adquiriendo nuevamente proporciones end\u00e9micas en la regi\u00f3n<\/p>\n Las condiciones de manejo y la epidemiolog\u00eda de la sarna est\u00e1n asociadas \u00edntimamente, y las nuevas situaciones creadas por los modernos sistemas intensivos de producci\u00f3n animal favorecen el contagio y la transmisi\u00f3n de los \u00e1caros.<\/p>\n La severidad de las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas directas y su manifiesto impacto negativo sobre la salud y el bienestar animal requieren del diagn\u00f3stico temprano y de tratamientos acaricidas bajo estricto asesoramiento profesional.<\/p>\n En este contexto, las complejas interacciones existentes entre las drogas endectocidas como las lactonas macroc\u00edclicas y los par\u00e1sitos externos e internos est\u00e1 creando en toda la regi\u00f3n central de la Argentina nuevas poblaciones parasitarias (por ej. nematodes resistentes) o la re-emergencia de par\u00e1sitos que consider\u00e1bamos en franca retirada (como por ejemplo, los \u00e1caros de la sarna).<\/p>\n Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/strong><\/p>\n -Anziani O.S., Toranza F., Vogel A., Doti F. (1993). Ensayos preliminaries sobre el control d esarna psoroptica bovina (Psoroptes ovis) en ganado lechero utilizando flumetrina pour on. Vet. Arg. Vol X: 98-104.<\/p>\n -Anziani O.S. & Fiel C. (2015). RIA \/ Vol. 41 \/ N.\u00ba 1 Resistencia a los antihelm\u00ednticos en nematodos que parasitan a los rumiantes en la Argentina. RIA Vol 41: 34-46.<\/p>\n -Fiel C. (2014). Control de par\u00e1sitos en feed lot. Primeras Jornadas para Veterinarios de Feed Lot. Bolsa de Comercio de Rosario. Peri\u00f3dico Motivar www.hablandodelonuestro.com.ar<\/p>\n -Lekimme M., Farnier E. , Marechal E., & Losson B. (2010) Failure of injectable ivermectin to control psoroptic mange in cattle. Vet. Rec. 167: 575-576.<\/p>\n -Mitchel E., Jones J., Foster A., Millar M., Milnes A., Williams J. (2012). Clinical features of psoroptic mange in cattle in England and Wales. Vet. Rec. 170: 359-364.<\/p>\n -National Academy of Science. (1979). Psoroptic cattle scabies research: an evaluation. Chapter 1. Statement of the problema. Board of Agriculture and Renewable Resources of National Research Council. Washington DC ,166 p.<\/p>\n -Nu\u00f1ez J.l. , Moltedo H. L. (1985). Sarna Psoroptica en Ovinos y Bovinos. Ed Hemisferio Sur, 145 pp<\/p>\n -Nu\u00f1ez J., Brihuega M. (1994). Sarna psor\u00f3ptica. En: Enfermedades Parasitarias de Importancia Econ\u00f3mica en Bovinos. Bases epidemiol\u00f3gicas para su prevenci\u00f3n y control. (Eds. Nari A. y Fiel C.) Hemisferio Sur. Cap. 15, pp 319-333.<\/p>\n -Olaechea F., Romero J., Prieto O., Larroza M. (2013). Ectopar\u00e1sitos permanentes del ganado en Argentina, En: Enfermedades Parasitarias de Importancia Cl\u00ednica y Productiva en Rumiantes. Fundamentos epidemiol\u00f3gicos para su prevenci\u00f3n y control. (Eds. Fiel C y Nari A.) Hemisferio Sur. Cap. 22, pp 485-517.<\/p>\n -Romero J. & Fonrouge R. (1993). Prevalencia estacional de la sarna bovina. Relaci\u00f3n con el tama\u00f1o y distribuci\u00f3n de las lesiones. Curaci\u00f3n espontanea. Rev. Med.Vet. 74: 116-121.<\/p>\n -Vieira M. I., Bordin T., Dall\u00b4Agnoll B., Zanchin F., Da Motta A., Noro M. (2014). Re-emergence of Chorioptes bovis (acari: Psoroptidae) in cattle in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Braz. J. Vet. Parasitol. 23: 530-533.<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_449.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_181.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_325.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_320.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_757.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_146.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/images.engormix.com\/S_articles\/40199_111.png\")
<\/p>\n