Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1.<\/p>\n
La primera novedad conocida ayer es que la crisis recesiva de la econom\u00eda se abati\u00f3 sobre el Estado. Daniel Scioli debi\u00f3 elegir s\u00f3lo entre dos alternativas. Desvalijar al ya castigado sector agropecuario o resignarse a no pagarles a los empleados p\u00fablicos el sueldo y el medio aguinaldo de junio. La provincia de Buenos Aires tiene m\u00e1s de 500.000 empleados en la administraci\u00f3n p\u00fablica. “Y los municipios pod\u00edan estallar”, dramatizaron cerca del gobernador. La pregunta sobre por qu\u00e9 acept\u00f3 firmar una medida tan impopular tiene su respuesta en la otra alternativa con que contaba. Se hubiera convertido en el primer gobernador, desde la crisis de 2001 y 2002, en atrasar el pago de salarios y aguinaldos.<\/p>\n
La segunda novedad claramente percibida es que el peronismo gobernante (y, sobre todo, el kirchnerismo) decidi\u00f3 transferirle a la econom\u00eda privada la carga de una larga fiesta de dispendios. El gasto p\u00fablico est\u00e1 en su mayor porcentaje hist\u00f3rico sobre el total del PBI. Inmerecido aumento del empleo p\u00fablico, subsidios inexplicables a casi todos los sectores sociales, obras p\u00fablicas con precios desorbitados y arbitrarios, y una manifiesta desconfianza en la gesti\u00f3n privada de la econom\u00eda. Esos han sido los trazos de la administraci\u00f3n econ\u00f3mica del kirchnerismo en sus nueve a\u00f1os de poder. La decisi\u00f3n de que otros hagan el ajuste es, adem\u00e1s, inoportuna. El impuestazo bonaerense cay\u00f3 sobre una sociedad muy sensibilizada por la retracci\u00f3n econ\u00f3mica y por las restricciones a la libertad cambiaria. El precio pol\u00edtico a pagar podr\u00eda ser muy alto para Scioli y para la Presidenta. Los cacerolazos de ayer en la Capital fueron la reproducci\u00f3n, atenuada todav\u00eda, de recordadas sublevaciones sociales.<\/p>\n
La marea de la bonanza econ\u00f3mica, en efecto, ha bajado ahora. Tambi\u00e9n vienen en declinaci\u00f3n las encuestas de la Presidenta. La necesidad financiera del Estado es f\u00e1cilmente perceptible. Otra vez, como en 2008, el cofre m\u00e1s seductor es el que encierra la renta agropecuaria. “Tenemos una situaci\u00f3n complicada con la econom\u00eda internacional y con la nacional”, explic\u00f3 ayer el propio Scioli. Es cierto, pero es igualmente verdadero que las complicaciones de la econom\u00eda afectan a todos los sectores, incluido el agropecuario.<\/p>\n
El Estado en general (la Naci\u00f3n, la provincia de Buenos Aires y los municipios) se llevar\u00e1n unos 5000 millones de pesos adicionales, s\u00f3lo en el distrito provincial m\u00e1s grande del pa\u00eds. Impuestos provinciales y municipales recaudar\u00e1n unos 2600 millones de pesos m\u00e1s. La administraci\u00f3n nacional se har\u00e1 de otros 2500 millones. Scioli ha dado muchas explicaciones reservadas sobre semejante aumento en la carga tributaria, pero la justificaci\u00f3n se encuentra en otra noticia. No pudo colocar un bono en el exterior para un cr\u00e9dito de 1000 millones de d\u00f3lares, que estaba previsto en el presupuesto. Hizo algunos sondeos y las respuestas fueron desalentadoras: la tasa de inter\u00e9s que le exig\u00edan superaba el 20 por ciento anual.<\/p>\n
Es el mismo caso de C\u00f3rdoba; por eso, el gobernador Jos\u00e9 Manuel de la Sota posterg\u00f3 el bono por 200 millones de d\u00f3lares que pensaba ofrecer en el mercado internacional de cr\u00e9ditos.<\/p>\n
Las tasas en el exterior se fijan por el riesgo pa\u00eds. La Argentina tiene hoy el mismo riesgo pa\u00eds de Grecia, dos veces y media m\u00e1s alto que el de Espa\u00f1a, el pa\u00eds que est\u00e1 ahora en el centro de la crisis internacional. El conflicto para el kirchnerismo es que la desconfianza en los pa\u00edses europeos tiene su explicaci\u00f3n en la crisis de la eurozona. No hay ninguna raz\u00f3n internacional, en cambio, para explicar la desconfianza en la Argentina. Las \u00fanicas razones que existen se esconden detr\u00e1s de los manejos y de los desmanejos de los funcionarios argentinos.<\/p>\n
Desventajas
Si bien Scioli explic\u00f3 que quedar\u00e1n excluidas de los nuevos impuestos las tierras afectadas por la inundaci\u00f3n o la sequ\u00eda, lo cierto es que el sector agropecuario en general est\u00e1 trabajando con serias desventajas. Cobra sus exportaciones con el d\u00f3lar oficial, pero debe pagar sus insumos con el d\u00f3lar paralelo o con precios que crecieron al calor de la inflaci\u00f3n en pesos o en d\u00f3lares. La sequ\u00eda ha dejado una mala cosecha, que significa un 20% menos de soja y casi un 50% menos de ma\u00edz. El precio internacional de la soja est\u00e1 salvando de la ruina a los productores, pero ellos pagan el 35% en retenciones, adem\u00e1s de los otros impuestos nacionales, provinciales y municipales.<\/p>\n
Hasta hace diez d\u00edas, dirigentes nacionales agropecuarios le propusieron a Scioli una negociaci\u00f3n. La propuesta inclu\u00eda un aporte directo de 450 millones de pesos al tesoro de la provincia y un aumento gradual de la valuaci\u00f3n de la tierra que pod\u00eda significar un incremento del 300%. No hubo respuesta. El gobernador decidi\u00f3 negociar directamente con los dirigentes rurales de la provincia, pero con \u00e9stos no hubo acuerdo. Seg\u00fan los dirigentes nacionales, el aumento general de impuestos anunciado ayer significar\u00e1n subas de entre el 1700 y el 2000%. Ninguna sociedad, en la historia de la humanidad, acept\u00f3 pasivamente semejante rapacidad por parte del Estado.<\/p>\n
El problema no se termina en Buenos Aires. Cristina Kirchner les orden\u00f3 a los gobernadores de provincias agropecuarias (a Scioli, en primer lugar) que hurguen en la renta rural antes de pedirle dinero a ella. Es una manera inteligente, pero extra\u00f1amente obedecida, de repartir el costo pol\u00edtico del ajuste en el sector privado. Ajuste que no har\u00e1 el Estado. Es tambi\u00e9n un regreso a la l\u00f3gica de la resoluci\u00f3n 125, que consisti\u00f3 en despojar de recursos al eficiente campo argentino para transferirle al Estado los fondos que \u00e9ste ya no tiene.<\/p>\n
El problema ahora es pol\u00edtico. \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1n las secuelas sociales de las decisiones que est\u00e1 tomando el kirchnerismo? Dirigentes rurales rogaban ayer que el paro con movilizaci\u00f3n de la pr\u00f3xima semana no se convierta en cortes de rutas, aunque habr\u00e1 productores al costado de los caminos. La clase media de la Capital, golpeada por la inflaci\u00f3n y con sus libertades restringidas para acceder al d\u00f3lar, ya ven\u00eda en virtual estado de rebeld\u00eda. Nunca fue mayoritariamente kirchnerista; lo es cada vez menos. Todav\u00eda vaga e incipiente, la vieja alianza de 2008 entre ruralistas y sectores sociales urbanos, cuando sucedi\u00f3 la guerra del kirchnerismo contra el campo, parec\u00eda repetirse.<\/p>\n
Lo \u00fanico que no fue una novedad es la condici\u00f3n vanguardista de la provincia de Buenos Aires como referente de las crisis pol\u00edticas y econ\u00f3micas del pa\u00eds. Todas las crisis empezaron siempre ah\u00ed. El kirchnerismo tuvo la ventaja de la disciplina. Scioli obedeci\u00f3 otra vez. A pesar, incluso, de que el kirchnerismo lo desgast\u00f3 sin cesar (gracias a los Mariotto de este mundo), mientras se cocinaban las condiciones econ\u00f3micas y sociales de la crisis que ayer s\u00f3lo comenz\u00f3.<\/p>\n
Fuente: La Naci\u00f3n, 1 de junio.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1. La primera novedad conocida ayer es que la crisis recesiva de la econom\u00eda se abati\u00f3 sobre el Estado. Daniel Scioli debi\u00f3 elegir s\u00f3lo entre dos alternativas. Desvalijar al ya castigado sector agropecuario o resignarse a no pagarles a los empleados p\u00fablicos el sueldo y el medio aguinaldo de junio. La provincia de Buenos Aires tiene m\u00e1s de 500.000 empleados en la administraci\u00f3n p\u00fablica. “Y los municipios pod\u00edan estallar”, dramatizaron cerca del gobernador. La pregunta sobre por qu\u00e9 acept\u00f3 firmar una medida tan impopular tiene su respuesta en la otra alternativa con que contaba. Se hubiera convertido en el primer gobernador, desde la crisis de 2001 y 2002, en atrasar el pago de salarios y aguinaldos. La segunda novedad claramente percibida es que el peronismo gobernante (y, sobre todo, el kirchnerismo) decidi\u00f3 transferirle a la econom\u00eda privada la carga de una larga fiesta de dispendios. El gasto p\u00fablico est\u00e1 en su mayor porcentaje hist\u00f3rico sobre el total del PBI. Inmerecido aumento del empleo p\u00fablico, subsidios inexplicables a casi todos los sectores sociales, obras p\u00fablicas con precios desorbitados y arbitrarios, y una manifiesta desconfianza en la gesti\u00f3n privada de la econom\u00eda. Esos han sido los trazos de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-5142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n