Por Jes\u00fas Leguiza.<\/p>\n
Desde que la Argentina fue compensada comercialmente por la Uni\u00f3n Europea con la llamada cuota Hilton, hace 30 a\u00f1os, fueron m\u00e1s de diez los criterios que cambiaron sistem\u00e1ticamente las reglas de juego, perjudicando a toda la cadena.<\/p>\n
Sin embargo, entre 2005 y 2009 se distribuy\u00f3 mediante un r\u00e9gimen pac\u00edficamente aceptado por todos los operadores y que tuvo s\u00f3lo intervenciones judiciales indebidas, que cesaron. En los dos \u00faltimos a\u00f1os, en cambio, no se pudo cumplir con los env\u00edos acordados, por cambios que demostraron ser ineficientes a la hora de defender el consumo interno y evitar la inflaci\u00f3n, y por una muy mala administraci\u00f3n.<\/p>\n
Con dos meses de atraso para la asignaci\u00f3n de la cuota Hilton de este per\u00edodo, que transcurre entre el 1\u00b0 de julio y el 30 de junio pr\u00f3ximo, considero que el criterio por concurso establecido en la Resoluci\u00f3n 1351\/10 de la ex Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) deber\u00eda eliminar la preferencia por ventas al mercado interno y, sobre todo, retomar el criterio de past performance de exportaciones, eliminando el tope del 10% por empresa, que es una mala se\u00f1al.<\/p>\n
Eficiencia econ\u00f3mica<\/span> La past performance ser\u00e1 el promedio de lo exportado en los \u00faltimos 3 a\u00f1os exclusivamente a la Uni\u00f3n Europea (UE) y s\u00f3lo de los mejores 7 cortes en valores monetarios: del cuarto trasero (bife angosto, cuadril y lomo; nalga de afuera y de adentro y bola de lomo) y del cuarto delantero (bife ancho sin tapa), sin incluir lo exportado con licencia Hilton, para evitar la retroalimentaci\u00f3n de la cuota, tal como se hizo durante muchos a\u00f1os. A cada empresa se le asignar\u00e1 un porcentaje, resultante de su participaci\u00f3n en ese total.<\/p>\n El segundo paso ser\u00e1 la licitaci\u00f3n por precio, que puede hacerse de 3 a 4 contenedores (30 a 40 toneladas). Cada empresa estar\u00e1 limitada a lograr una participaci\u00f3n sobre el total que surge del porcentaje indicado en el p\u00e1rrafo anterior, multiplicado por un factor de 1,2, para generar puja e inter\u00e9s en la licitaci\u00f3n, independientemente de la cantidad de plantas que posea, de su localizaci\u00f3n o del origen del capital.<\/p>\n Los grupos de productores tendr\u00e1n que competir de la misma forma, sin que haya un porcentaje fijo para ellos, pudiendo lograr menos o m\u00e1s que el 10% actual. Tambi\u00e9n habr\u00e1 que tomar un recaudo para darle un m\u00ednimo a las empresas habilitadas por primera vez.<\/p>\n El mecanismo es sencillo, termina con las arbitrariedades y las desconfianzas, y garantiza que el que tiene condiciones reales y vocaci\u00f3n de llevarlo adelante, lo logra. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s se puede pedir? La Argentina podr\u00eda as\u00ed recuperar la porci\u00f3n de cuota en el total otorgado por la UE y volver al camino del prestigio como abastecedor confiable.<\/p>\n Fuente: La Naci\u00f3n, Suplemento Campo, 10 de septiembre. Por Jes\u00fas Leguiza. Desde que la Argentina fue compensada comercialmente por la Uni\u00f3n Europea con la llamada cuota Hilton, hace 30 a\u00f1os, fueron m\u00e1s de diez los criterios que cambiaron sistem\u00e1ticamente las reglas de juego, perjudicando a toda la cadena. Sin embargo, entre 2005 y 2009 se distribuy\u00f3 mediante un r\u00e9gimen pac\u00edficamente aceptado por todos los operadores y que tuvo s\u00f3lo intervenciones judiciales indebidas, que cesaron. En los dos \u00faltimos a\u00f1os, en cambio, no se pudo cumplir con los env\u00edos acordados, por cambios que demostraron ser ineficientes a la hora de defender el consumo interno y evitar la inflaci\u00f3n, y por una muy mala administraci\u00f3n. Con dos meses de atraso para la asignaci\u00f3n de la cuota Hilton de este per\u00edodo, que transcurre entre el 1\u00b0 de julio y el 30 de junio pr\u00f3ximo, considero que el criterio por concurso establecido en la Resoluci\u00f3n 1351\/10 de la ex Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) deber\u00eda eliminar la preferencia por ventas al mercado interno y, sobre todo, retomar el criterio de past performance de exportaciones, eliminando el tope del 10% por empresa, que es una mala se\u00f1al. Eficiencia econ\u00f3micaDe hecho, el criterio m\u00e1s justo, m\u00e1s transparente y que tiene mayor eficiencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":993,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-4466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n
De hecho, el criterio m\u00e1s justo, m\u00e1s transparente y que tiene mayor eficiencia econ\u00f3mica es la utilizaci\u00f3n combinada del criterio de past performance y la asignaci\u00f3n por remate, subasta, concurso o licitaci\u00f3n (como se quiera denominar).<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"