Tras las recientes primarias abiertas, la posici\u00f3n del sector rural ante el Gobierno provoc\u00f3 interrogantes y confusiones.<\/p>\n
El resultado de las recientes primarias abiertas, tan favorables al oficialismo, ha suscitado un sinn\u00famero de preguntas sobre la forma en que vot\u00f3 el campo.<\/p>\n
Cuando se formulan interrogantes de esa naturaleza, las preguntas no pueden estar subordinadas a la creencia prejuiciosa de que en el interior del pa\u00eds todos los intereses se confunden de manera estricta con el inter\u00e9s rural. Ante las urnas, los hombres y mujeres del campo votan como ciudadanos. En esa condici\u00f3n reflejan una multiplicidad de visiones acerca de c\u00f3mo influyen sobre ellos los hechos de actualidad, las ofertas de los partidos de oposici\u00f3n y el destino que se quiere para el pa\u00eds.<\/p>\n
La gran familia de productores agropecuarios argentinos est\u00e1 concentrada en alrededor de 300.000 personas que trabajan sus tierras asociadas de diferentes maneras. A ellas se suman, por cuerda separada, las empresas vinculadas con la actividad agropecuaria, como los profesionales, semilleros, centros de investigaci\u00f3n y prestadores de todo tipo de servicios requeridos por el quehacer rural.<\/p>\n
Ha sido parte del relato del desarrollo del congreso anual de la Asociaci\u00f3n Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), de la semana \u00faltima, en Rosario, que entre m\u00e1s de 500 asistentes a un panel no hubo uno que levantara el brazo cuando el orador pregunt\u00f3 “qui\u00e9nes han votado por Cristina”. Es obvio que algunos han de haberlo hecho, pero lo significativo es que las preocupaciones suscitadas por los resultados electorales en el coraz\u00f3n del campo han sido prueba rotunda de que no es el “modelo”, y menos a\u00fan su supuesta profundizaci\u00f3n posterior al 23 de octubre, lo que \u00e9ste aprueba.<\/p>\n
La democracia es el gobierno por la regla de la mayor\u00eda y nadie en su sano juicio propone a esta altura otra cosa. Pero la forma en que se pronuncie la mayor\u00eda no es un elemento persuasivo por s\u00ed mismo para que quienes lo han hecho de otra forma deban cambiar su pensamiento. De lo contrario, la inmensa mayor\u00eda obtenida por Hitler en elecciones cruciales de Alemania, a mediados de los a\u00f1os 30, debi\u00f3 haberse interpretado como que la raz\u00f3n estaba de ese lado y que nada pod\u00eda justificar las cr\u00edticas que otros alemanes hac\u00edan.<\/p>\n
D\u00edas antes de los comicios, el ministro de Agricultura y Ganader\u00eda, Juli\u00e1n Dom\u00ednguez, dijo que “al campo y a los productores nunca les fue tan bien como con nosotros”. El ministro deber\u00eda comenzar por reconocer que los precios internacionales de los granos han abierto al pa\u00eds una situaci\u00f3n tan promisoria como lo fue la de fines del siglo XIX y comienzos del XX. Estamos, desde hace no menos de diez a\u00f1os, en un punto de inflexi\u00f3n respecto de lo que los cepalistas llamaban “el deterioro de los t\u00e9rminos de intercambio”. Ese deterioro del precio de las materias primas se ha revertido al fin en relaci\u00f3n con otros bienes. As\u00ed, la Argentina obtiene ahora lo que genera por la ventaja relativa de sus tierras, su clima y la aptitud de generaciones de productores que demostraron mayor disposici\u00f3n que hom\u00f3logos de sociedades m\u00e1s avanzadas para incorporar nuevas pr\u00e1cticas agron\u00f3micas y tecnolog\u00eda de vanguardia.<\/p>\n
Corresponde que alcemos una vez m\u00e1s la voz para destacar la extraordinaria contribuci\u00f3n de nuestros productores al progreso del pa\u00eds y lamentar no s\u00f3lo los ataques que han recibido estos a\u00f1os y el desconocimiento de contribuciones que los encontraron preparados para aprovechar las nuevas tendencias de los mercados mundiales, sino las trabas que, una y otra vez, hacen fracasar su trabajo. Los productores de trigo siembran cada vez menos, desalentados por las cuotas de exportaciones que afectan sus ventas al exterior y les restan 40 a 50 d\u00f3lares por tonelada. Esto se suma al 23 por ciento que se les aplica en concepto de retenciones.<\/p>\n
No es mucho mejor el caso del ma\u00edz. Por a\u00f1adidura, ambos cultivos, indispensables en la rotaci\u00f3n que preserva la calidad de los suelos, deben competir con desventaja frente a la soja, cuya extensi\u00f3n en cerca del 60 por ciento de las tierras cultivadas en el territorio nacional es, en parte, obra de aquella pol\u00edtica parad\u00f3jica.<\/p>\n
Despu\u00e9s de incontables penurias, la ganader\u00eda tiene hoy precios rentables, pero como consecuencia de una constelaci\u00f3n de desaciertos oficiales de la Secretar\u00eda de Comercio. Precios rentables, s\u00ed, pero a costa de haberse disminuido el rodeo entre 8 y 10 millones de cabezas que llevar\u00e1 a\u00f1os reponer.<\/p>\n
Se podr\u00eda seguir con la extensa enumeraci\u00f3n de los graves errores cometidos en medio de excepcionales condiciones para la Argentina. Se podr\u00eda hablar, por ejemplo, de la crisis frut\u00edcola, que ha producido movilizaciones que a\u00fan se prolongan. Pero es suficiente lo dicho hasta aqu\u00ed para dejar en claro que las motivaciones de todo orden que derivaron en el cuadro electoral del domingo 14 en modo alguno debilitan las razones de la disidencia del campo con las pol\u00edticas oficiales. Por el contrario, es el Gobierno el que debe extraer conclusiones de los errores paso a paso denunciados y fijar un norte previsible, ecu\u00e1nime y responsable.<\/p>\n
Fuente: La Naci\u00f3n, 25 de agosto.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras las recientes primarias abiertas, la posici\u00f3n del sector rural ante el Gobierno provoc\u00f3 interrogantes y confusiones. El resultado de las recientes primarias abiertas, tan favorables al oficialismo, ha suscitado un sinn\u00famero de preguntas sobre la forma en que vot\u00f3 el campo. Cuando se formulan interrogantes de esa naturaleza, las preguntas no pueden estar subordinadas a la creencia prejuiciosa de que en el interior del pa\u00eds todos los intereses se confunden de manera estricta con el inter\u00e9s rural. Ante las urnas, los hombres y mujeres del campo votan como ciudadanos. En esa condici\u00f3n reflejan una multiplicidad de visiones acerca de c\u00f3mo influyen sobre ellos los hechos de actualidad, las ofertas de los partidos de oposici\u00f3n y el destino que se quiere para el pa\u00eds. La gran familia de productores agropecuarios argentinos est\u00e1 concentrada en alrededor de 300.000 personas que trabajan sus tierras asociadas de diferentes maneras. A ellas se suman, por cuerda separada, las empresas vinculadas con la actividad agropecuaria, como los profesionales, semilleros, centros de investigaci\u00f3n y prestadores de todo tipo de servicios requeridos por el quehacer rural. Ha sido parte del relato del desarrollo del congreso anual de la Asociaci\u00f3n Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":963,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-4434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n