Por Aldo Abram | director de la Fundaci\u00f3n Libertad y Progreso.<\/p>\n
En 2008, durante un reportaje, un periodista me cont\u00f3 que le hab\u00eda tocado cubrir los piquetes de ruta en Gualeguaych\u00fa, contra la resoluci\u00f3n 125 y que un ruralista le hab\u00eda dicho: “En vez de cortar la ruta, nos deber\u00edamos cortar las p…; porque nosotros los votamos”, haciendo referencia al apoyo mayoritario recibido por el gobierno en el sector en 2007.<\/p>\n
Lo record\u00e9 al ver los resultados en estas \u00faltimas elecciones primarias y me llev\u00f3 a pensar en c\u00f3mo votamos los argentinos. Uno de los sectores m\u00e1s castigados por las pol\u00edticas del Gobierno, sin duda, ha sido el agropecuario. En 2006, ante el alza local del valor de la carne, se restringieron las exportaciones y controlaron los precios del ganado para faena. Por un tiempo, los argentinos pudimos comer asado m\u00e1s barato.<\/p>\n
Pero los productores no estuvieron conformes con que les metieran la mano en el bolsillo de esa forma y empezaron a buscar otras alternativas para sus campos, liquidando su hacienda. Por lo tanto, se increment\u00f3 la faena de hembras, que son las que producen los terneros que a los tres o cuatro a\u00f1os deber\u00edan transformarse en carne en las g\u00f3ndolas.<\/p>\n
Cada vez que este producto amenazaba con aumentar, las medidas intervencionistas se profundizaban a\u00fan m\u00e1s. Pasados cuatro a\u00f1os, cuando deb\u00edan llegar a Liniers los novillos, que nadie tuvo incentivos de producir, los precios se han disparado, la cantidad de animales para faena se ha derrumbado, los argentinos tuvimos que bajar alrededor del 30% nuestro consumo de carne y los niveles de exportaci\u00f3n han ca\u00eddo a la mitad.<\/p>\n
En el caso del trigo y el ma\u00edz, los empresarios agr\u00edcolas no solamente tienen que lidiar con absurdas retenciones, sino que les limitan las posibilidades de vender al exterior. Por lo tanto, no es raro que los precios locales no sean equivalentes a los internacionales menos los impuestos a la exportaci\u00f3n (FAS), como pretenden el Gobierno y los productores. Al no dejar que se venda libremente el trigo al exterior, se genera un excedente de oferta en el mercado dom\u00e9stico. Para que el mismo se absorba, el precio debe bajar disminuyendo el costo de producci\u00f3n de la harina y sus derivados incentivando la demanda de los molineros que la trasladar\u00e1n a los productores. Para el Gobierno, esto tiene el demag\u00f3gico beneficio de reducir el valor del pan y otros productos que pagan los consumidores argentinos que, a la hora de votar, no piensan en qui\u00e9n producir\u00e1 estos bienes a futuro, sino en lo barato que son hoy.<\/p>\n
Desde 2002, los productores de soja, ma\u00edz y trigo, los principales productos agr\u00edcolas del pa\u00eds, han perdido m\u00e1s de US$40.000 millones por las retenciones, que este gobierno no piensa eliminar. Es m\u00e1s, se propone crear una Junta Nacional de Granos que solamente servir\u00e1 para seguirle metiendo la mano en el bolsillo al sector. Si alguno piensa que esto perjudicar\u00e1 solamente a los productores, est\u00e1 equivocado. Qui\u00e9n le venda o preste servicios al campo tendr\u00e1 menos ingresos. Quienes son empleados por estos \u00faltimos o por los productores rurales tendr\u00e1n menos oportunidades de trabajo y salarios m\u00e1s bajos.<\/p>\n
En una palabra, todos los pueblos del interior cuya labor principal tiene que ver con el sector agropecuario tendr\u00e1n menos capacidad de desarrollo. Por lo tanto, la continua migraci\u00f3n de poblaci\u00f3n a las grandes ciudades continuar\u00e1 y, por ende, el crecimiento de los asentamientos marginales. Supongamos que dividimos un pueblo por la mitad y, en una de ellas, a la gente le sacamos parte del fruto de su trabajo y se lo repartimos a los que viven en la otra mitad. \u00bfEn cu\u00e1l preferir\u00eda residir? Eso es lo que sucede hoy con el distribucionismo populista vigente; que justifica los crecientes problemas de ocupaciones ilegales y que, dada la actual pol\u00edtica, deber\u00edan tender a agravarse. Por eso reformulo mi pregunta original, \u00bfalguien entiende c\u00f3mo votamos los argentinos?.<\/p>\n
Fuente: La Naci\u00f3n, Suplemento Campo, 20 de agosto.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Aldo Abram | director de la Fundaci\u00f3n Libertad y Progreso. En 2008, durante un reportaje, un periodista me cont\u00f3 que le hab\u00eda tocado cubrir los piquetes de ruta en Gualeguaych\u00fa, contra la resoluci\u00f3n 125 y que un ruralista le hab\u00eda dicho: “En vez de cortar la ruta, nos deber\u00edamos cortar las p…; porque nosotros los votamos”, haciendo referencia al apoyo mayoritario recibido por el gobierno en el sector en 2007. Lo record\u00e9 al ver los resultados en estas \u00faltimas elecciones primarias y me llev\u00f3 a pensar en c\u00f3mo votamos los argentinos. Uno de los sectores m\u00e1s castigados por las pol\u00edticas del Gobierno, sin duda, ha sido el agropecuario. En 2006, ante el alza local del valor de la carne, se restringieron las exportaciones y controlaron los precios del ganado para faena. Por un tiempo, los argentinos pudimos comer asado m\u00e1s barato. Pero los productores no estuvieron conformes con que les metieran la mano en el bolsillo de esa forma y empezaron a buscar otras alternativas para sus campos, liquidando su hacienda. Por lo tanto, se increment\u00f3 la faena de hembras, que son las que producen los terneros que a los tres o cuatro a\u00f1os deber\u00edan transformarse en carne en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":953,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-4424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n