Una nueva pol\u00e9mica desencaden\u00f3 la decisi\u00f3n del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de incorporar a veterinarios privados al Plan Nacional de Erradicaci\u00f3n de la Fiebre Aftosa.<\/p>\n
En el organismo sanitario sostienen que los cambios instrumentados le dan la posibilidad al productor de elegir a su vacunador, sin afectar la plena vigencia de los entes o fundaciones.<\/p>\n
Por el lado de producci\u00f3n, la medida provoc\u00f3 reacciones encontradas. En las entidades que forman la Comisi\u00f3n de Enlace, hubo rechazo, mientras que en otros sectores ganaderos, se la vio con buenos ojos.<\/p>\n
El tema no es menor ya que es muy sensible a la ganader\u00eda argentina, que sufri\u00f3 graves p\u00e9rdidas econ\u00f3micas por los ataques de esta enfermedad. Actualmente, el estatus de la Argentina es el de “pa\u00eds libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n” desde el r\u00edo Colorado hacia el Sur, con excepci\u00f3n de la localidad de Confluencia, en Neuqu\u00e9n, en donde rige la vacunaci\u00f3n. Del r\u00edo Colorado hacia el Norte el estatus es “pa\u00eds libre de aftosa con vacunaci\u00f3n”.<\/p>\n
Concretamente, el Senasa firm\u00f3 este mes la resoluci\u00f3n 368\/2011 (ver recuadro) que delega en las fundaciones la comercializaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de una vacuna a bajo costo para todos, que garantiza la cobertura total y la accesibilidad de productores chicos, medianos y grandes en igualdad de condiciones y entrar\u00e1 en vigencia cuando se publique en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n
Las entidades que conforman la Comisi\u00f3n de Enlace no tardaron en rechazar la iniciativa. El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Luis Biolcati, critic\u00f3 el intento de modificar un sistema que “demostr\u00f3 ser eficiente para erradicar la fiebre aftosa”.<\/p>\n
Record\u00f3 que hace dos semanas la Comisi\u00f3n de Enlace se reuni\u00f3 en la Bolsa de Cereales con representantes de las fundaciones y “hubo una declaraci\u00f3n un\u00e1nime” de rechazo.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que ya enviaron una nota al ministro de Agricultura, Juli\u00e1n Dom\u00ednguez, con copia al presidente del Senasa, Jorge Amaya, en la que advirtieron que “se pone en riesgo la sanidad de nuestros rodeos”.<\/p>\n
En el mismo sentido, el coordinador de la Mesa de Carnes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mart\u00edn Rapetti, opin\u00f3 que no vale la pena cambiar un sistema que fue exitoso. “No tenemos ning\u00fan problema con los veterinarios particulares, pero en todos los entes contamos con veterinarios. Desde la entidad, inicialmente pedimos no innovar”, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
“Desregular este sistema es perjudicial porque nos arriesgamos a que vuelva la aftosa. Adem\u00e1s se va a encarecer el costo de la vacuna”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Rapetti ponder\u00f3 la solidaridad que implica el actual esquema. “Se asiste al peque\u00f1o productor vacunando, incluso baj\u00e1ndole el precio y atendiendo campa\u00f1as gratis contra la brucelosis y atenci\u00f3n sanitaria contra la garrapata.”<\/p>\n
“Algo que ya ocurr\u00eda”<\/span> No obstante, la fuente agreg\u00f3 que en este \u00faltimo caso el profesional tiene que estar registrado en la fundaci\u00f3n de la zona y debe adquirir all\u00ed las dosis necesarias para la vacunaci\u00f3n. “No inventamos nada. Vamos a legislar sobre algo que ya ocurr\u00eda”, se defendi\u00f3 el informante.<\/p>\n Por su parte el ganadero Federico Palacio, de Rauch, tambi\u00e9n est\u00e1 en favor de la nueva resoluci\u00f3n. “Yo conf\u00edo en mi veterinario, que es un profesional que conoce en detalle mis vacas y no en el vacunador de la fundaci\u00f3n, que s\u00f3lo es un id\u00f3neo.”<\/p>\n Adem\u00e1s est\u00e1 en juego mucha plata. “Las fundaciones nos cobran los costos operativos, la vacuna y el traslado. Para nosotros, que estamos alejados, nos implica unos costos terribles”, concluy\u00f3.<\/p>\n En tanto, el presidente del Frente Agropecuario Nacional (FAN), Horacio Delguy, opin\u00f3 que “en la medida en que se cumplan los objetivos, la nueva normativa es buena porque habr\u00e1 mayor competencia en la compra de la vacuna y en su aplicaci\u00f3n; el productor tendr\u00e1 la posibilidad de elegir; es lo que propusimos en su momento”.<\/p>\n El FAN siempre fue cr\u00edtico del actual sistema de vacunaci\u00f3n. “Con el actual sistema hay monopolio en la comercializaci\u00f3n de la vacuna en un mercado cautivo y obligatorio; hay un sistema operativo que hace que la aplicaci\u00f3n de la vacuna se haya transformado en un costo muy importante”, se\u00f1al\u00f3 el dirigente.<\/p>\n Pese a reconocer que la operatoria ha sido efectiva Delguy insisti\u00f3 en que “eso no quiere decir que no existan formas efectivas tambi\u00e9n pero con costos significativamente menores”.<\/p>\n Negativo<\/p>\n Riesgo sanitario Mayor costo Positivo<\/p>\n Confianza Competencia Fuente: La Naci\u00f3n, Suplemento Campo, 2 de julio. Una nueva pol\u00e9mica desencaden\u00f3 la decisi\u00f3n del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de incorporar a veterinarios privados al Plan Nacional de Erradicaci\u00f3n de la Fiebre Aftosa. En el organismo sanitario sostienen que los cambios instrumentados le dan la posibilidad al productor de elegir a su vacunador, sin afectar la plena vigencia de los entes o fundaciones. Por el lado de producci\u00f3n, la medida provoc\u00f3 reacciones encontradas. En las entidades que forman la Comisi\u00f3n de Enlace, hubo rechazo, mientras que en otros sectores ganaderos, se la vio con buenos ojos. El tema no es menor ya que es muy sensible a la ganader\u00eda argentina, que sufri\u00f3 graves p\u00e9rdidas econ\u00f3micas por los ataques de esta enfermedad. Actualmente, el estatus de la Argentina es el de “pa\u00eds libre de aftosa sin vacunaci\u00f3n” desde el r\u00edo Colorado hacia el Sur, con excepci\u00f3n de la localidad de Confluencia, en Neuqu\u00e9n, en donde rige la vacunaci\u00f3n. Del r\u00edo Colorado hacia el Norte el estatus es “pa\u00eds libre de aftosa con vacunaci\u00f3n”. Concretamente, el Senasa firm\u00f3 este mes la resoluci\u00f3n 368\/2011 (ver recuadro) que delega en las fundaciones la comercializaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de una vacuna a bajo costo para todos, que garantiza la cobertura […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":882,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-4348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Por el lado del Senasa, una fuente respondi\u00f3 que con la nueva legislaci\u00f3n “se le da la posibilidad al productor de elegir el vacunador, ya sea como lo hace hasta ahora, contratando el servicio del ente sanitario de su zona o por intermedio de un veterinario particular”.<\/p>\n
“El sistema de vacunaci\u00f3n por intermedio de las fundaciones demostr\u00f3 ser eficiente y sirvi\u00f3 para erradicar la fiebre aftosa. Ahora se pone en riesgo la sanidad de nuestros rodeos”, advirti\u00f3 el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Luis Biolcati.<\/p>\n
“No vale la pena cambiar un sistema que fue exitoso. Pensamos que se va a encarecer el costo de la vacuna. Desde nuestra entidad hemos solicitado no innovar”, opin\u00f3 el coordinador de la Mesa de Carnes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mart\u00edn Rapetti.<\/p>\n
“Yo conf\u00edo en mi veterinario, que es un profesional que conoce en detalle mis vacas, y no en el vacunador de la fundaci\u00f3n, que s\u00f3lo es un id\u00f3neo”, dijo Federico Palacio, ganadero de Rauch.<\/p>\n
“La nueva normativa es buena porque habr\u00e1 mayor competencia en la compra de la vacuna y en su aplicaci\u00f3n. Con el actual sistema hay monopolio en la comercializaci\u00f3n de la vacuna, en un mercado que es cautivo y obligatorio “, sostuvo Horacio Delguy, presidente del Frente Agropecuario Nacional (FAN).<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"