<\/p>\n
En otros casos puede ser suficiente calcular la presencia de los celos y la fertilidad para tener un par\u00e1metro de comparaci\u00f3n de la eficiencia reproductiva en un solo \u00edndice; para ello recurrimos al c\u00e1lculo de la tasa de pre\u00f1ez.<\/p>\n
Un eficiente sistema de registros es parte esencial de un buen manejo e imprescindible para conocer y mejorar la eficiencia reproductiva (ER). Eso lo conocen t\u00e9cni cos y ganaderos, sin embargo, el problema se hace evidente cuando se requiere calcular e interpretar los registros en las fincas, incluso en aquellas que utilizan la in seminaci\u00f3n artificial. Muchos criadores que se consideran progresistas se jactan de no llevar registros, pero aun as\u00ed son capaces de indicar y discutir la ER de su ganado. Al no poder respaldar sus afirmaciones con datos, todo queda en meras suposiciones; otros mas avanzados, utilizan programas de registros y an\u00e1lisis computarizados, aun que en su mayor\u00eda llevan los registros a mano. Unos y otros sirven a los prop\u00f3sitos de conocer y mejorar la ER del reba\u00f1o y sin duda, su efecto sobre la rentabilidad como meta final. Se requiere constancia, orden, dedicaci\u00f3n y habilidad para colectarlos, anotarlos y mantenerlos actualizados. Debe evitarse per der tiempo en tomar una serie de datos que no ser\u00e1n necesarios para conocer el estado reproductivo y si se han alcanzado determinados objetivos y metas de la explotaci\u00f3n.<\/p>\n El calificativo de la condici\u00f3n corporal (CC) y la palpaci\u00f3n rectal complementa dos con an\u00e1lisis hormonal o de laboratorio, ex\u00e1menes ecogr\u00e1ficos y otros, permitir\u00e1n establecer el estado nutricional y reproductivo de cada animal, identificar las vacas vac\u00edas, las vacas que deben ser servidas y confirmar los tratamientos, etc. Esta infor maci\u00f3n facilitar\u00e1 la toma de decisiones del veterinario y del ganadero. Ning\u00fan par\u00e1 metro reflejar\u00e1 por si solo el estado del reba\u00f1o, por lo que es recomendable evaluar distintos par\u00e1metros que cubran la ciclicidad, fertilidad y fecundidad, tal como se se \u00f1alan en otros temas de este Manual.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 son los “d\u00edas en lactaci\u00f3n”(del)? \u00bfc\u00f3mo los calculamos?.<\/span> Incluso si no se hace un control regular de la producci\u00f3n, es posible calcularlo utilizando los DEL transcurridos desde el parto hasta el d\u00eda de la evaluaci\u00f3n; para ello solo es necesario conocer la fecha de parto (y el estado actual, pre\u00f1ado o vac\u00edo) de cada animal en orde\u00f1o. La principal ventaja de DEL es que puede reemplazar al intervalo entre partos (IPP) con el cual est\u00e1 muy correlacionado (r= 0,83; P<0,01). Para calcular DEL, se suman los d\u00edas en orde\u00f1o de todas las vacas (es decir, los d\u00edas transcurridos desde el parto hasta el d\u00eda que se esta realizando el c\u00e1lculo; por ejemplo, el d\u00eda del pesaje) y este total se divide entre todas las vacas en lactaci\u00f3n consideradas en ese periodo, lo cual excluye las vacas secas.<\/p>\n Para mantener un IPP de 12 meses, los DEL ideales son 150d pero se aceptan hasta 170d. Para un IPP de 13 meses, DEL ideal es 165d y se acepta hasta 190d, mien tras que para IPP de 14 meses, DEL ideal ser\u00eda 180d aunque se toleran hasta 220d. El objetivo econ\u00f3mico de DEL promedio para considerarlo un buen predictor de la ER, se estima que debe fluctuar entre 150-175d en vacas de leche (la mitad de la lactancia de 305d) \u00f3 121-150d en mestizas (lactancias de 244d\/2) para un IPP alrededor de 13m. Todo ello, siempre que se mantenga un n\u00famero mensual similar de vacas paridas en el reba\u00f1o durante el a\u00f1o o periodo; de lo contrario el comportamiento puede estar so breestimado.<\/p>\n En reba\u00f1os DP se ha reportado una amplia variaci\u00f3n en los DEL los cuales fluctuaron entre 187,3 y 214d. Los promedios hallados en 4 fincas (201,2\u00b130d), superio res a los esperados y demostrativos de baja ER, pueden atribuirse a un excesivo atraso en el inicio de una nueva gestaci\u00f3n, aunque debe considerarse la posibilidad de partos estacionales, elevada frecuencia de vacas en fase tard\u00eda de lactaci\u00f3n o a una baja tasa de eliminaci\u00f3n (TE), lo que resulta que en el reba\u00f1o se retenga un mayor n\u00famero de vacas inf\u00e9rtiles o poco productivas. Los menores DEL coinciden con las TE m\u00e1s bajas y con las mayores producciones l\u00e1cteas.<\/p>\n El aumento de DEL (>200 DEL). se refleja en una desviaci\u00f3n a la derecha de la curva de lactaci\u00f3n debido a que muchas vacas muestran excesivos d\u00edas perdidos en los estadios finales de lactaci\u00f3n. El orde\u00f1o de muchas vacas al final de la curva es menos rentable debido a que la producci\u00f3n se encuentra en franca disminuci\u00f3n.<\/p>\n Cuando la TE es alta, aumenta el n\u00famero de vacas en lactaci\u00f3n inicial, desviando el promedio DEL hacia la izquierda. Adem\u00e1s, DEL suele estar directamente influenciado por el aumento de los d\u00edas vac\u00edos (DV), tasas de vacas pre\u00f1adas, primolactantes o reci\u00e9n ad quiridas, periodo de secado, calidad de los pastos, mano de obra y precio de la leche. DEL tiene como inconvenientes que ofrece una informaci\u00f3n hist\u00f3rica que no refleja el estado reproductivo actual del reba\u00f1o y que s\u00f3lo empieza a ser evidente unos meses despu\u00e9s de la entrada de problemas reproductivos como el anestro. Este afecta los DEL debido a que las vacas DP no salen pre\u00f1adas inmediatamente despu\u00e9s del parto ocasionando un aumento de los DV, IPP y DEL.<\/p>\n Una tasa elevada de DEL mayor de 150 d\u00edas es indicativa de baja ER del reba\u00f1o. En vacas mestizas con lactaciones prolongadas es muy elevado el costo de las p\u00e9rdidas reproductivas, por lo que vacas con DEL > 150d (lo que significa un IPP de 14,3m) deber\u00edan ser escasas y no exceder de 20-25%; ello significar\u00eda que 75-80% de vacas deben estar pre\u00f1adas antes de 150d, lo que considerar\u00edamos como excelente. Reba\u00f1os con m\u00e1s de 30% de vacas vac\u00edas con m\u00e1s de 150 DEL (IPP de 14m) se considera que tienen problemas reproductivos. En vacas mestizas la tasa de vacas pre\u00f1adas con m\u00e1s de 150 DEL var\u00eda entre 26,4 y 37,8% (media 31,2%).<\/p>\n DEL>150d se vincula con la TE (r= 0,76; P<0,01), lo que significa que en las explotaciones DP no existe justificaci\u00f3n econ\u00f3mica para mantener vacas vac\u00edas con mas de 150 DEL (5 meses), ya que se trata de animales con una permanencia excesiva en los \u00faltimos estadios de la curva de lactaci\u00f3n, cuando las producciones son m\u00e1s ba jas y menos rentables. Esta frecuencia est\u00e1 tambi\u00e9n afectada por el IPP (mayores IPP resultan en DEL m\u00e1s elevado, mientras que menores IPP muestran bajos porcentajes de pre\u00f1ez con DEL>150d). De igual forma, con TE alta, aumenta la frecuencia de DEL dado que las vacas eliminadas no tienen periodo seco, mientras que con TE baja, disminuye DEL por una elevada tasa de vacas secas. Cuando 56 y 69% de las gestaciones ocurrenantes de 121 y 150d, como sucede en 4 reba\u00f1os mestizos DP, sedemuestra que 44 y 31% de las vacas tienen DV>121 DEL y DV >150 DEL (IPP de 14m), lacta ciones m\u00e1s largas y sin duda problemas reproductivos.<\/p>\n En reba\u00f1os con buen manejo se puede sugerir el servicio de los animales a partir de 60-75 DEL, consider\u00e1ndose un riesgo para la fertilidad los servicios antes de 60d. Si 60% de la pre\u00f1ez ocurre entre 60-150d, eso significa que el 40% tiene DV>150 DEL y lactaciones m\u00e1s largas. Un animal inseminado despu\u00e9s de 120d posparto man tendr\u00e1 IPP, DEL y lactaciones prolongadas lo que disminuye la rentabilidad. En nuestro medio, se ha se\u00f1alado que vacas vac\u00edas >120d cuestan al productor entre 1 y 3 d\u00f3lares por cada DV (d\u00eda vac\u00edo), de ah\u00ed la importancia de calcular y reducir estas p\u00e9rdidas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significa la tasa de pre\u00f1ez (TP)?.<\/span> TP identifica la proporci\u00f3n de vacas que resultan pre\u00f1adas en cada cicloestrual, a partir de un determinado periodo de reposo voluntario (PRV). Por esa raz\u00f3n, TP se considera un r\u00e1pido e importante indicador de la eficiencia reproductiva, debiendo fluctuar entre 16 y 20%.<\/p>\n Apesar que tasas de TP d e22-25% se han se\u00f1alado como excelente meta, muy pocos reba\u00f1os de leche la superan. Los reportes m\u00e1s habituales muestran cifras entre 10-15% \u00f3 12-14%. Realizar un c\u00e1lculo continuo de TP permitir\u00e1 monitorear el estado reproductivo, detectar y cuantificar un problema y tomar decisiones de inseminar dentro de plazos m\u00e1s cortos a los animales vac\u00edos; a la vez facilita la eliminaci\u00f3n de las vacas problema y elevar con rapidez la tasa de vacas pre\u00f1adas en una fase temprana de la lactaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se calcula TP?<\/span>. Tasa de pre\u00f1ez (TP, %) = DC (%) x F (%)\/100.<\/p>\n TP es el porcentaje de vacas elegibles (VE) detectadas en celo multiplicado por la fertilidad al primer servicio. Es decir, TP es igual al n\u00famero de vacas en celo aptas para ser servidas en un periodo a partir del PRV se\u00f1alado en cada finca (45, 60 \u00f3 m\u00e1s d\u00edas) dividido entre el n\u00famero total de VE en ese periodo (tasa de detecci\u00f3n de celo) y multiplicado por el n\u00famero de vacas pre\u00f1adas en un periodo dividido entre el n\u00famero de vacas inseminadas del total de VE(tasa de fertilidad)en porcentaje.<\/p>\n Las VE pueden ser listadas en forma continua y consecutiva cada 3 semanas lo que permite fijar 18 periodos de observaciones en un a\u00f1o.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 variaciones podemos esperar en la TP?.<\/span> La TP mostr\u00f3 un promedio de1 4,0 y 19,4% para las fincas de manejo tradicional y aquellas mejoradas (P<0,01) y fluctu\u00f3 ampliamente entre 8,1 y 22,3% en los 18 pe riodos evaluados, aunque en 10 de esos periodos, la media super\u00f3 una tasa de 17%.<\/p>\n Los reba\u00f1os DP que alcanzaron una TP de 22-24% tienen mayor posibilidad de mantener un IPP de 13,5 meses, muy aceptable, aunque superior a los 12-13 meses su geridos como meta ideal. Se ha se\u00f1alado que el 79% de las variaciones en el IPP se ex plica por la TP y que el 42% y 24% de su variaci\u00f3n se atribuye a la DCyalafertilidad. La mejora de DC y de la fertilidad permitir\u00e1 regular el IPP. Este intervalo disminuir\u00e1 conforme aumenta la TP.<\/p>\n A pesar que se ha sugerido que TP deber\u00eda alcanzar 35% para maximizar la ga nancia econ\u00f3mica por vaca, los niveles mayores de 22% parecen ser suficientes para obtener un mayor beneficio potencial. Una TP mayor de 35% significar\u00eda que celos y fertilidad deber\u00edan incrementar de tal manera que 73% de las vacas resulten pre\u00f1adas despu\u00e9s de 3 ciclos, para lo cual se necesitar\u00edan tasas de 60-70% en detecci\u00f3n de celo y fertilidad, algo dif\u00edcil de obtener en DP, aun bajo un sistema mejorado. En fincas con manejo mejorado, TP vari\u00f3 entre 14 y 22% hasta 24%, con una media de 19,4%, mien tras que en fincas con manejo tradicional, TP fluctuaba entre 9 y 16%, con una media de 14,0% (P<0,01). Estos valores son consecuencia de un manejo excelente de celos y servicios y de los programas de alimentaci\u00f3n, adem\u00e1s del control sanitario y de un ra cional uso del factor humano.<\/p>\n El hecho que TP est\u00e9 en funci\u00f3n de esos dos factores a controlar y que la disminuci\u00f3n de uno de ellos la influencia en grado similar, significa que para mantener una exitosa TP es necesario que cuando uno de los factores disminuya, el otro se incremente.<\/p>\n De esa forma, la TP puede ser mejorada, aumentando la DC, sea cual sea la fertilidad del reba\u00f1o o elevando la fertilidad a pesar de mantener una insuficiente detecci\u00f3n del celo. Una \u00f3ptima fertilidad de 60% ser\u00eda de escaso valor si solo el 30% de vacas son detectadas en celo (TP=18%); lo mismo sucede con una fertilidad de 30% a pesar de una elevada DC de 70%. Apenas nos dar\u00eda una TP de 21%.<\/p>\n Las observaciones confirman que en reba\u00f1os DP el problema de fertilidad es m\u00ednimo comparado con las fallas en la detecci\u00f3n del celo, las cuales son principales responsables del escaso \u00e9xito de los programas de IA en el medio. Se han se\u00f1alado dos fundamentales razones por las cuales las vacas posparto no se detectan en celo. La primera, es un prolongado periodo de atraso en el reinicio de la actividad ov\u00e1rica debido al anestro org\u00e1nico y la segunda, reside tanto en los m\u00e9todos inadecuados de observa ci\u00f3n como en la falta de responsabilidad y negligencia del personal encargado.<\/p>\n Esta posibilidad es menos evidente en vacas DP al estar enmascarada por los causales del anestro org\u00e1nico, siendo m\u00e1s frecuente en reba\u00f1os con deficientes pr\u00e1cticas de mane jo, aunque su habitual presencia demuestra que en apariencia, el problema no es f\u00e1cil de corregir.<\/p>\n La baja fertilidad es m\u00e1s dif\u00edcil de interpretar pero m\u00e1s sencilla de corregir en reba\u00f1os tradicionales, por lo que constituye el camino inicial para mejorar la baja TP. Fertilidad de 50% \u00f3 25% indican que al menos 50% de las vacas requieren dos servi cios o que 25% necesitan ser servidas tres veces. En el problema de fertilidad no solo intervienen la hembra y el macho sino que tambi\u00e9n es muy importante el efecto hu mano. Este abarca la deficiente detecci\u00f3n del celo, momento incorrecto del servicio, mal manejo del semen, pobre t\u00e9cnica de IA, adem\u00e1s de la falta de higiene como res ponsable de problemas infecciosos, adem\u00e1s de otros efectos imponderables como el ambiente, los cruzamientos y las medidas sanitarias.<\/p>\n La rentabilidad de un hato parece depender m\u00e1s de la TP que de cualquier otra variable reproductiva. El incremento de TP favorece un mayor crecimiento interno y de liquidez en la finca; cuanto mas baja sea la TP inicial, mayor ser\u00e1 el beneficio eco n\u00f3mico. Existe un beneficio adicional de 77 d\u00f3lares vaca\/a\u00f1o cuando TP aumenta de 12 a 13% y de 23 d\u00f3lares si el aumento fue de 18 a 19%. Cuando TP incrementa de 11 a 16% es posible esperar un ingreso neto de 301 d\u00f3lares.<\/p>\n Usando la informaci\u00f3n de TP al comparar dos reba\u00f1os lecheros del Midwestern americano se logr\u00f3 aumentar el be neficio neto para un reba\u00f1o de 100 vacas en 21.750 d\u00f3lares. Por esa raz\u00f3n, cuando TP se aleja de las metas m\u00ednimas fijadas disminuyen los ingresos del hato debido a una menor producci\u00f3n de leche y de cr\u00edas o por un incremento en la tasa de eliminaci\u00f3n y de los gastos en la adquisici\u00f3n de animales de reemplazo. Estos beneficios no han sido a\u00fan determinados en ganado DP.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, la optimizaci\u00f3n del manejo reproductivo busca lograr m\u00e1s vacas pre\u00f1adas, menores IPP y m\u00e1ximos ingresos econ\u00f3micos. DEL y la tasa de animales pre\u00f1ados >121 \u00f3 >150 DEL pueden ser utilizados como indicadores reproductivos, ya que incrementan conforme disminuye la ER. En reba\u00f1os con deficientes registros, la fecha de partos y del control l\u00e1cteo y el diagn\u00f3stico de gestaci\u00f3n permiten evaluar todas las vacas posparto. DEL al igual que IPP deber\u00e1n ser usados junto con otros \u00edndices para una evaluaci\u00f3n integral.<\/p>\n Como la rentabilidad del hato parece depender m\u00e1s de TP que de cualquier otra variable reproductiva, TP ofrece la posibilidad de una evaluaci\u00f3n reproductiva continua del reba\u00f1o. Al interrelacionar detecci\u00f3n del celo y fertilidad, TP detecta y cuantifica las vacas que deben ser servidas y la rapidez de la pre\u00f1ez, a la vez que permite establecer cambios estrat\u00e9gicos para recuperar los animales vac\u00edos. El veterinario debe discutir con el ganadero los resultados de TP para que interprete el estado reproductivo actual del reba\u00f1o y tome las decisiones m\u00e1s acertadas para establecer un plan de acci\u00f3n y control reproductivo.<\/p>\n Carlos Gonz\u00e1lez-Stagnaro, MV, DV.<\/span> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La aplicaci\u00f3n de los Programas de Control de Problemas Reproductivos (PCPR) tropiezan con la ausencia habitual de registros evaluables en las fincas, lo que constituye una barrera inicial para identificar el estado reproductivo del reba\u00f1o; en ocasiones, esta deficiencia la podemos solucionar calculando los d\u00edas en producci\u00f3n. En otros casos puede ser suficiente calcular la presencia de los celos y la fertilidad para tener un par\u00e1metro de comparaci\u00f3n de la eficiencia reproductiva en un solo \u00edndice; para ello recurrimos al c\u00e1lculo de la tasa de pre\u00f1ez. Un eficiente sistema de registros es parte esencial de un buen manejo e imprescindible para conocer y mejorar la eficiencia reproductiva (ER). Eso lo conocen t\u00e9cni cos y ganaderos, sin embargo, el problema se hace evidente cuando se requiere calcular e interpretar los registros en las fincas, incluso en aquellas que utilizan la in seminaci\u00f3n artificial. Muchos criadores que se consideran progresistas se jactan de no llevar registros, pero aun as\u00ed son capaces de indicar y discutir la ER de su ganado. Al no poder respaldar sus afirmaciones con datos, todo queda en meras suposiciones; otros mas avanzados, utilizan programas de registros y an\u00e1lisis computarizados, aun que en su mayor\u00eda llevan los registros a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":609,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-4051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infoganadero"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\u00bfC\u00f3mo actuar cuando no existen registros adecuados?.<\/span>
Antes de iniciar un PCPR se debe establecer la toma de registros reproductivos tal como se ha se\u00f1alado en un trabajo anterior. Luego se seleccionan los \u00edndices, par\u00e1 metros y metas que se van a utilizar y se se\u00f1ala cual es la informaci\u00f3n requerida para obtenerlos. Es decir, la toma de los datos necesarios debe estar de acuerdo con los ob jetivos perseguidos. A la vez se capacita al personal que ser\u00e1 responsable de los regis tros y de su actualizaci\u00f3n continua.<\/p>\n
A\u00fan en las fincas menos organizadas es necesario que se registren los datos de producci\u00f3n de leche; ellos posibilitan conocer laevoluci\u00f3n de la producci\u00f3n en los \u00faltimos meses, eliminar las vacas menos productivas y cambiar los puntos d\u00e9biles de manejo. En fincas tradicionales, es com\u00fan que por lo menos se realicen pesajes mensuales de leche. Esta simple norma facilitar\u00eda el c\u00e1lculo de los d\u00edas en lactaci\u00f3n (DEL) como un par\u00e1metro de evaluaci\u00f3n reproductiva.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas utilizadas para evaluar la ER han sido poco eficientes para identificar la frecuencia de vacas pre\u00f1adas en el reba\u00f1o y para seguir sus variaciones en el tiempo. Un principio muy simple de la funci\u00f3n reproductiva dice que “s\u00f3lo las vacas que se observan se identifican en celo, s\u00f3lo las vacas en celo se inseminan y s\u00f3lo las vacas que se inseminan pueden concebir”. El hecho que la ER en ganader\u00edas DP est\u00e9 afectada principalmente por dos factores de riesgo, la detecci\u00f3n de los celos y la fertilidad, se\u00f1ala la importancia de integrar ambos par\u00e1metros en una ecuaci\u00f3n para calcular los resulta dos de celos y servicios. Esta ser\u00eda la tasa de pre\u00f1ez (TP).<\/p>\n
La ecuaci\u00f3n descrita para calcular TP es:<\/p>\n
Una experiencia en el medio mostr\u00f3 variaciones en TP entre 8,1% y 22,3%, medias que coincidieron con las meno res y mayores tasas de fertilidad, 34,6 y 57,4% (P<0,01) y de detecci\u00f3n del celo, 23,4 y 38,9% (P<0,01) respectivamente. Se observ\u00f3 cierta coincidencia entre las tasas de ce los y fertilidad; ambas suelen elevarse o disminuir en forma semejante. No obstante, al estar elevada la fertilidad sin una respuesta similar de celos fue menor el efecto so bre la TP. Una mejora en el sistema de manejo favoreci\u00f3 una importante elevaci\u00f3n de la eficiencia en la detecci\u00f3n de los celos (media 37,1%) y la fertilidad (media 52,3%) en las fincas de manejo mejorado.<\/p>\n
Facultad de Agronom\u00eda, Universidad del Zulia. Maracaibo.<\/div>\n